| Судебная практика→ Перекрыли канализацию - получи компенсацию! | |
| Судебная практика→ Перекрыли канализацию - получи компенсацию! | Уважаемый Евгений Витальевич, спасибо за интересный кейс. Как я понимаю, моральный вред все же снизили, судя по решению. На сколько, если не секрет? |
| Статьи→ Правовая природа юридического лица – юридическая фикция. Можно ли обмануть юридическое лицо | Уважаемый Иван Николаевич, интересный юридический казус. Публикация старая, но я тут недавно, только что прочел. Сейчас как раз пишу кассационную жалобу по поводу того, что суд первой инстанции дал 4 года условно, а суд апелляционной инстанции, по жалобе потерпевшего, ... |
| Судебная практика→ Выпавшим элементом остекления поврежден автомобиль. Кто виноват? | Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо, рад, что Вам понравилось. |
| Судебная практика→ Выпавшим элементом остекления поврежден автомобиль. Кто виноват? | Уважаемый Владимир Александрович, спасибо вам за науку. На секретаря еще никогда не жаловался. Очень хорошая мысль.:) |
| Судебная практика→ Сколько раз в арбитражных судах могут отменяться вышестоящими инстанциями судебные акты в рамках одного дела. | Уважаемый Максим Сергеевич. Спасибо за интересную публикацию. Хорошо, что дело было в Арбитражном суде. Если бы подобное произошло в общей юрисдикции, полагаю, на кассационном обжаловании все бы и закончилось, несмотря на явные нарушения. |
| Судебная практика→ Снова о кредитных страховках | Уважаемый Артём Вячеславович. Спасибо за публикацию, часто занимаюсь подобными делами. Аргументы в том числе и такие, как в публикации. Бывало, что отказы первой инстанции засиливались апелляцией. Причем с тем же доводом о недоказанности «навязывания» услуги по ... |
| Судебная практика→ Выпавшим элементом остекления поврежден автомобиль. Кто виноват? | Уважаемая Светлана Александровна, Спасибо за комментарий и поздравление. Да, лучший способ избежать подобных проблем, это подать заявление через канцелярию. В моем случае подставы не ожидал, а в канцелярии отказались брать заявление, под предлогом, что дело в составе, ... |
| Судебная практика→ Выпавшим элементом остекления поврежден автомобиль. Кто виноват? | Уважаемый Владимир Сергеевич, Я в процессе много раз задавал этот вопрос. Управляющая компания (представитель) заявляли, что это имущество жильцов, к нам это не относиться и если что, виноваты будем не мы. После проигрыша, по словам другого представителя УК, вроде ... |
| Судебная практика→ Выпавшим элементом остекления поврежден автомобиль. Кто виноват? | Уважаемый Евгений Сергеевич, Спасибо. Я всегда стараюсь знакомиться с протоколами и при необходимости подавать замечания, если замечаю в процессе какие либо предпосылки к искажению действительного положения. |
Уважаемый Евгений Витальевич, Тогда не понял. В решении: — требования На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика произвести демонтаж заглушки на водоотводящем стоке в квартире №116 по адресу: Москва, адрес, а также взыскать с ответчика ...